KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5205 E., 2023/1605 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Esas No
- 2021/5205
- Karar No
- 2023/1605
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Davanın konusu
Davacı tarafından, sağlık sorunları olmasına rağmen Muş Merkez ... Nolu Aile Sağlığı Merkezince kendisi hakkında "askerliğe elverişlidir" raporu tanzim edilmesi nedeniyle askere alındığı ve askerlik süresince sağlık sorunları yaşaması neticesinde %40 engelli hâle geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık 10.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, Muş Merkez ... Nolu Aile Sağlık Merkezince verilen 'askerliğe elverişlidir' raporunun bir idari işlem olmadığı, hekimin yanlış değerlendirmesi sonucu oluşan bir hizmet kusuru olduğu, somut olayda idarenin hizmet kusuru nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 13. maddenin uygulanmasının gerektiği ve bu maddeye göre bir yıllık süre içerisinde davalı idareye başvuru yapıldığından davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/5205, K. 2023/1605, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama