KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/523 E., 2023/1567 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Esas No
- 2021/523
- Karar No
- 2023/1567
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Tıp Fakültesi … Bölümü … Ana Bilim Dalında doçent unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, 2000-2008 yılları arasında muayenehane faaliyetinde bulunduğundan bahisle yeniden muayenehane açma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; mevzuat çalışmalarının başladığı ve muayenehanelerin kapatılması için fiilen baskı yapıldığı dönemde 2009 yılında muayenehanesini kapatmak zorunda kaldığı, hemen sonrasında 5947 sayılı Kanun'la kısmi zamanlı çalışmanın yasaklandığı, bu tarihten sonra kamu görevinden artakalan zamanda muayenehane açmaya açıkça izin veren bir düzenlemenin yapılmadığı, birçok kez muayenehane açma talebinde bulunduğu ve her seferinde olumsuz yanıt aldığı, kendisiyle benzer durumda olan kişilerce açılan davalarda iptal kararları verildiği, meslektaşlarının muayenehanelerini açık tutmaya devam etmelerine olanak sağlayan haktan kendisinin de yararlandırılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/523, K. 2023/1567, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama