Danıştay 10. Daire E.2021/5446 K.2021/6601

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Şırnak ili, Merkez ilçesi, İnceler (Basret) köyünde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından ve köye halen dönüş yapamadığından bahisle devam eden zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle 10/07/2013 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; Dairemizin 11/12/2019 tarih ve E:2019/2305, K:2019/10175 sayılı kısmen gerekçeli onama, kısmen bozma kararı üzerine bozma kararına uyularak, … İdare Mahkemesince verilen konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, sadece idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı lehine de vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.