Danıştay 10. Daire E.2021/566 K.2021/1066

Dava konusu istem: Davacı tarafından 2022 sayılı Kanun kapsamında almakta olduğu engelli aylığının kesildiğinden bahisle kendisine yeniden engelli aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylıklarının geçmişe yönelik olarak tarafına ödenmesi talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin davacıya yeniden engelli maaşı bağlanması talebinin reddine ilişkin kısmının iptaline, davacıya geçmişe yönelik aylıklarının ödenmesi talebinin reddine ilişkin kısmının ise, dava tarihinden geriye doğru 120 güne kadar olan kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin kısım yönünden ise davanın süreden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davalının istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar vermiştir.

Anılan kararın davalı idare tarafından, temyiz edilmesi üzerine ise temyiz incelemesine konu … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı kararla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca, kesin karara karşı yapılan temyiz istemi reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesince kesin olarak karar verilmişse de dava konusunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle kesin olmadığı, davacının idareye herhangi bir başvurusu olmadığı, dava konusu işlemin bilgi mahiyetinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.