KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5678 E., 2024/3285 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/5678
- Karar No
- 2024/3285
- Temyiz eden (davacı)
- ... Güvenlik ve Güvenlik Eğitim Hizmetleri
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, amacı dışında faaliyet gösterdiğinden bahisle "Özel Güvenlik Şirketi Faaliyet İzin Belgesinin" iptaline ilişkin İçişleri Bakanlığının 26/12/2019 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünce yapılan denetimler sonucu düzenlenen hatalı belgeler üzerinden işlem tesis edildiği, şirketlerinin tespit edilen hataları derhal giderdiği, hatalı belgeler nedeniyle uygulanacak işlemin karşılığı olan cezaların yalnızca idari para cezası olabileceği, faaliyet izin belgesinin iptali yönünde verilen kararın ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, denetimler sonucu elde edilen tespitlerin şirketlerinin alanı dışında faaliyet gösterdiğine delil sayılamayacağı, 2003 yılından bu yana özel güvenlik alanında hizmet veren şirketlerinin izin belgesinin iptali sonucunu doğuran işlemin ve davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka ve mevzuata aykırı olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/5678, K. 2024/3285, 23 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama