KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5789 E., 2023/1697 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/5789
- Karar No
- 2023/1697
- Temyiz eden (davacı)
- … Petrol Ürünleri İnşaat Plastik Gübre İmalatı San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kurumu
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- IPARD Programı kapsamındaki desteklerden yararlanmak üzere … tarih ve … başvuru kayıt numaralı proje için davalı Kurum ile imzalanan … referans numaralı sözleşmenin, işletmenin faal olmadığından, yatırım amacı doğrultusunda faaliyette bulunulmadığından ve yatırım arazisi üzerindeki haczin kaldırılmadığından bahisle feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; dava konusu sözleşme feshinin haksız ve hukuka aykırı olduğu, söz konusu işletmenin aktif hale getirildiği ancak davacı şirketin ekonomik daralmanın etkisiyle kredi kullandığı bankaların haciz işlemlerine maruz kaldığı, sonrasında borçların yapılandırıldığı, yapılandırma yapılmış olsa da ilgililer tarafından dosyalar kapatılıncaya kadar hacizlerin kaldırılmadığı, hacizlerin kaldırılması için davalı idarece verilen sürelerin yeterli olmadığı, sözleşme hükümlerinin ihlal edilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/5789, K. 2023/1697, 4 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama