Danıştay 10. Daire E.2021/602 K.2021/922

Dava konusu istem: Davacının Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinde burnundan yapılan ameliyatın yanlış yapıldığı, ameliyat sonrasında nefes almakta zorluk çektiği, burnunda akıntı oluştuğu ve şiddetli baş ağrıları çektiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen 50.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 70.000,00 TL zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla.

Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı "davanın reddine" ilişkin kararının Danıştay Onbeşinci Dairesinin 18/09/2018 tarih ve E:2013/13952, K:2018/6247 sayılı kararı ile, "maddi tazminat isteminin reddine" dair kısmının onanarak kesinleşmesi, "manevi tazminat talebinin reddine" dair kısmı ile "reddedilen maddi tazminat nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine" dair kısmının bozulması üzerine, 28/02/2020 tarihli ara kararı ile bozma kararına uyularak eksik evrağın temin edildiği, ameliyattan önce risklerin anlatılıp davacıdan usulüne uygun olarak yazılı onamın alınmamış olduğu,

davacının aydınlatılma ve onay verme hakkının elinden alınmış olduğu ve yürütülen sağlık hizmetinin gereği gibi işletilmediği konusunda davacıda endişe ve üzüntüye yol açıldığı, bu nedenlerden dolayı davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle 5.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı yanında müdahil tarafından, olayla ilgili olarak Adli Tıp Kurumundan alınan raporda uygulamaların tıp kurallarına uygun olduğunun belirtildiği, tıp kurallarına uygun olarak yapılan işlemler nedeniyle manevi tazminata hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.