Danıştay 10. Daire E.2021/6035 K.2021/4764

3- …4- …5- …6- … 7- …8- …9- …10- …11- …12- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Valiliği

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_ÖZETİ : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. Müdahil ise davacıların temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Bakılan dava, 2577 Kanun'un 46. maddesi gereğince temyize tabi uyuşmazlıklar arasında olmadığından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: Dava, davacılar tarafından, Adana ili, Sarıçam ilçesi, …Mahallesi, …parsel sayılı taşınmazın mülga 4070 sayılı Kanun uyarınca Süleyman Kökten adına yapılan doğrudan satış işleminin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Adana Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün …tarih ve …sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; …İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere reddedildiği, davacılar tarafından Danıştay'a hitaben verilen ve 06/07/2021 tarihinde UYAP kaydına giren dilekçe ile …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu,

"Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin anılan maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı Danıştay'da temyiz isteminde bulunulabileceği.

"Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde 6. fıkrada sözü edilen kararın Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

Bakılan uyuşmazlıkta, Adana Valiliği Defterdarlık Millî Emlak Müdürlüğünün …tarih ve …sayılı işlemi ile dava konusu taşınmazın müdahil …'e …YTL bedelle satışına olur verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacılar tarafından, Adana ili, Sarıçam ilçesi, …Mahallesi, …parsel sayılı taşınmazın mülga 4070 sayılı Kanun uyarınca Süleyman Kökten adına yapılan doğrudan satış işleminin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Adana Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün …tarih ve …sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu miktarın temyiz sınırının altında kaldığı ve davanın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığı anlaşıldığından, …Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen karar kesin olup temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.