Danıştay 10. Daire E.2021/6084 K.2022/6148

2- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN MÜDAHİL

(DAVALI YANINDA) : ... VEKİLLERİ : Av. ...

DİĞER DAVALI

... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesinin 09/02/2021 tarih ve E:2020/3274, K:2021/338 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca davalı Sağlık Bakanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve müdahil tarafından düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Davalı ... Bakanlığı ve ... Kurumu Başkanlığının karar düzeltme istemlerinin açıklamalı olarak reddi, müdahilin karar düzeltme isteminin ise süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

1- Davalı Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının karar düzeltme istemlerinin incelenmesi:

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, dava konusu olayın gerçekleştiği 15/01/2003 tarihi itibarıyla ... Hastanesinin bağlı bulunduğu kamu idareleri incelendiğinde; adı geçen hastanenin 01/01/1999-12/01/2001 tarihleri arasında Vakıflar Genel Müdürlüğünün, 10/08/2000 tarih ve 2000/1331 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca 13/01/2001-18/02/2005 tarihleri arasında eski adıyla SSK Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda olduğu, dava konusu olay tarihi itibarıyla davalı idarelerden Vakıflar Genel Müdürlüğü yanında Sağlık Bakanlığının da söz konusu hastane yönetimine dahlinin bulunmadığı anlaşıldığından, İdare Mahkemesince, bozma kararı üzerine yeniden yapılacak yargılamada davanın sadece Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı husumetiyle ele alınması gerekmektedir.

2- Davalı idare yanında müdahilin karar düzeltme isteminin incelenmesi:

2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği.

61. maddesinin 1. fıkrasında, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinin her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi temmuzdan otuz bir ağustosa kadar çalışmaya ara verecekleri (2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 86. maddesinin 1. fıkrasında da Danıştay için aynı düzenlemeye yer verilmiştir).

8. maddesinde ise, sürelerin tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı; tatil günlerinin sürelere dahil olduğu, bu Kanun'da yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu sürelerin, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; düzeltilmesi istenilen Danıştay Onuncu Dairesinin 09/02/2021 tarih ve E:2020/3274, K:2021/338 sayılı kararının, davalı idare yanında müdahil vekiline 05/07/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı idare yanında müdahil tarafından en geç -15 günlük sürenin son günü olan 20/07/2021 tarihi çalışmaya ara verme zamanına rastladığından- 07/09/2021 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten uzun bir süre sonra 06/06/2022 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, davalı idare yanında müdahilin karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamaktadır.