Danıştay 10. Daire E.2021/6190 K.2023/169

2- … Valiliği / … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Van ili, Erciş ilçesinde eczane açmak talebiyle yapılan başvurunun eczanenin muvazaalı işletileceği gerekçesiyle reddine ilişkin işlemin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile iptali üzerine, anılan işlem nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 329.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, çalışma hürriyetinin Mahkeme kararıyla iptal edilen işlemle elinden alındığı, … Odası temsilcisinin hukuka ve fiili duruma aykırı olarak düzenlediği rapor nedeniyle eczanesini açmasına izin verilmediği, diplomasına el konulduğu, dört yıl boyunca anne ve babasının bakımına muhtaç olduğu, hukuka aykırı anılan işlem nedeniyle mağdur olduğu, Anayasa gereği zararının idarece tazmin edilmesinin gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı Türkiye İlaç ve Tıbbı Cihaz Kurumu tarafından, Eczacılar Odası ve Van Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün muvazaaya yönelik raporlarının birbiri ile çeliştiği, konunun Kurumlarının Muvazaa Komisyonuna iletildiği, anılan Komisyonda muvazaa bulunduğu yönünde kanaate ulaşıldığı, devamında da Mahkeme kararının gereği olarak işlem tesis edildiği, hizmet kusurunun bulunmadığı; davalı Van Valiliği tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.