Danıştay 10. Daire E.2021/6311 K.2024/5088

2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : ... ili, ... ilçesinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacı ...'ın 27/02/2016 tarihinde bölücü terör örgütü mensuplarına karşı yürütülen operasyon sırasında sağ ve sol ayak bileğinden yara alması sonucu uğranılan zararlara karşılık davacı ... ile anne ve babası olan diğer davacılar tarafından toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, İdare Mahkemesi kararının vekâlet ücretine yönelik kısmının düzeltilmesi suretiyle tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, ... Şehir ve Araştırma Hastanesinden alınan ... tarihli sağlık kurulu raporunun geçmişte alınan raporlara nazaran yeni sonuçlar içerdiği, bu durumun neticesinde tam yargı davalarına ilişkin sürelerin yeni raporla öğrenilen hususlar dikkate alınarak işletilmesi gerektiği, uğranılan zararın etkisinin hâlen devam ettiği ve kesintiye uğraması söz konusu olmadığından her zaman dava açabilmenin mümkün olduğu, zira Danıştay yerleşik içtihatları çerçevesinde süre hususunun hak arama hürriyetini ihlal etmeyecek şekilde geniş yorumlanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.