Danıştay 10. Daire E.2021/6380 K.2023/9079

İstemin_konusu

Moldova uyruklu ve Türk vatandaşı ile evli olan davacının, evliliğinin muvazaalı olduğundan bahisle ikamet izni süresinin kısaltılarak, 31/12/2009 tarihine kadar Türkiyeden ayrılması gerektiğinin, aksi halde sınır dışı edileceğinin bildirimesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/09/2019 tarih ve E:2015/4325, K:2019/5987 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu olayda evliliğinin aile birliği içinde yürümediğine, ikamet tezkeresi almaya yönelik olduğuna dair yeterli kanaatin oluşmasına esas olacak delillerin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.