Danıştay 10. Daire E.2021/6486 K.2021/6567

İstemin_konusu

Davacı tarafından, yurt dışı fuar katılımlarının desteklenmesine ilişkin mevzuat kapsamında, 11-12 Nisan 2005 tarihleri arasında New York'ta düzenlenen "......" fuarına katılımından dolayı davacı şirkete ödenen 19.315,65 TL destekleme fiyat istikrar fonu ödemesinin geri istenilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İstanbul 3. İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 15/12/2015 tarih ve E:2012/8127, K:2015/5906 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı şirketin gerçekte organizatöre herhangi bir ödeme yapmadığı, bu durumun tebliğde yer alan düzenlemelere aykırı olduğu, olayla ilgili olarak açılan ceza davasında ceza mahkemesince beraat kararı verilmesinin İdare Mahkemesini bağlamayacağı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.