Danıştay 10. Daire E.2021/6527 K.2024/6191

İstemlerin_konusu

Davacı tarafından.

Adana ili, Karataş ilçesi, ... köyünde bulunan ve maliki olduğu buğday ekili, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların 2012 yılı Kasım ayında gerçekleşen aşırı yağışlar nedeniyle davalı idarenin bakım ve onarımından sorumlu olduğu kanalın taşması sonucu su altında kaldığından bahisle uğradığı ileri sürülen zararlara karşılık 38.399,60 TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/12/2020 tarih ve E:2017/2564, K:2020/6108 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, bilirkişi raporunun hatalı olduğu, toprak analizi yapılmadan soyut verilerle %40 verim kaybı olacağı kanaatinin yerinde olmadığı, çiftçi kayıt sisteminde bir dönüme yetişen ürün miktarı üzerinden destekleme alındığı, kararın davanın reddine ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, öngörülemez bir doğa olayından kaynaklanan zarar ile yürüttüğü kamu hizmeti arasında nedensellik bağının bulunmadığı, davanın kabulüne ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.