KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6691 E., 2023/1262 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Mart 2023
- Esas No
- 2021/6691
- Karar No
- 2023/1262
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av…
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- … Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, mesai saatleri sonrasında serbest meslek icrasında bulunmak üzere adına muayenehane uygunluk belgesi düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı … Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; … Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalında 08/11/2010 tarihinden itibaren serbest meslek faaliyeti yürütmeden tam gün öğretim üyesi olarak çalıştığı, dava konusu işlemin sebep ve konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu ve belirlilik, eşitlik, hakkaniyet gibi hukukun genel ilkelerine aykırılık içerdiği, hastaların sağlık hizmetine daha rahat ve konforlu ulaşmasını sağlamak adına muayenehane ortamında hekime ulaşmasının kolaylaştırılmasının gerektiği, 02/01/2014 tarihinden önce muayenehanesi olan öğretim üyeleri ile söz konusu tarih itibariyle serbest meslek faaliyetinde bulunmayan öğretim üyeleri arasında statü hukuku yönünden temel bir fark bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/6691, K. 2023/1262, 15 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama