KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6778 E., 2022/2640 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
- Esas No
- 2021/6778
- Karar No
- 2022/2640
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Uşak ili, Merkez ilçesi, … köyünde kain, tapunun … ada, … sayılı parselinde kayıtlı ve mülkiyeti davacıya ait olan taşınmazın da içinde yer aldığı alanda 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu kapsamında gerçekleştirilen arazi toplulaştırması işleminin, anılan taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, kamu ortaklık payı kesintisi nedeniyle taşınmazın fiili kullanım alanında planlanmasının mümkün olmadığı, aynı blok içinde yer alan parsellerin yerleştirilmesinden dolayı eski sınırların korunamadığı, içinde ev ve kuyu bulunan dava konusu parselin hem batı sınırının korunması hem de kuzey ve güney sınırının korunarak tahsisinin teknik bakımından olanaklı olmadığı, mevzuata uygun olarak işlem tesis edildiği, bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/6778, K. 2022/2640, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama