Danıştay 10. Daire E.2021/7083 K.2022/922

Davanın_konusu

Davacı tarafından, silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartının (çalışma izninin), 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 10. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin 3. alt bendi uyarınca iptaline yönelik ... Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun .. tarih ve .... sayılı işleminin ve 7072 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 67. maddesinin 3. fıkrasının iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararıyla, davanın kısmen reddine, kısmen incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Nisan 2017 tarihinde adına silahlı özel güvenlik kimlik kartı düzenlendiği, dava konusu işlemin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Kanun hükmüne istinaden tesis edildiği, bu bağlamda tesis edilen işlemin kanunların geriye yürümezliği, kazanılmış hakların korunması, hukuki güvenlik, belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğu; hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının mülga 4045 sayılı Kanun hükümlerine göre yapıldığı ve anılan Kanun'un 1. maddesinin 2. fıkrası Anayasa Mahkemesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararıyla iptal edildiğinden, kişisel veri niteliğinde olan adli soruşturma ve kovuşturma kayıtlarının idarece hukuka aykırı olarak elde edilmek suretiyle kullanılarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ve hakkında devam eden kovuşturma sonucunda beraat etmesinin muhtemel olduğu göz önüne alındığında kovuşturma kaydı nedeniyle tesis edilen işlemin masumiyet karinesini de ihlal ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından; usule ilişkin olarak, bakılan davanın yasal süre içerisinde açılmadığı; esasa ilişkin olarak ise, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.