Danıştay 10. Daire E.2021/7174 K.2024/2311

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Dairelerince daha önce verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın temyiz aşamasında Danıştay Onuncu Dairesinin 02/03/2021 tarih ve E:2019/10480, K:2021/807 sayılı kararı bozulması üzerine bozma kararına uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminatın yaşanılan elem ve ızdırap ile karşılaştırınca çok düşük kaldığı; davalı idare tarafından, idareleri aleyhine manevi tazminata hükmedilebilmesi için olayda idarelerinin hizmet kusuru ya da kusursuz sorumluluk hallerinin bulunması gerektiği, olayın terör olayı olduğu, olayda idarelerinin kusuru olmadığı, manevi tazminata hükmedilemeyeceği, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca diğer tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.