Danıştay 10. Daire E.2021/7338 K.2022/349

Davacı … vekili Av. … tarafından, kaçak eşya naklinde kullanılırken yakalanarak 29/08/2018 tarihinde Kayseri TCDD geçici depolama yerine … sayılı tutanakla teslim edilen … plakalı aracın Kayseri Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen tespit tahakkuk belgesine istinaden satılması sonucu oluşan zarar nedeniyle uğranılan maddi zararın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle Ticaret Bakanlığı'na karşı açılan davada, Kayseri.

İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Malatya. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin …tarih ve E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, idare mahkemesidir." kuralı yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; kaçak eşya naklinde kullanılırken yakalanarak 29/08/2018 tarihinde Kayseri TCDD geçici depolama yerine … sayılı tutanakla teslim edilen …plakalı aracın Kayseri Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen tespit tahakkuk belgesine istinaden satılması sonucu oluşan zarar nedeniyle uğranılan maddi zararın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta, davaya konu araca Kayseri ilinde el konulduğu ve Kayseri … Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iadesine karar verildiği, iadesine karar verilen davaya konu aracın Kayseri Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen … tarih ve …sayılı tespit tahakkuk belgesine istinaden satıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, her ne kadar davacıya ait aracın satışı Malatya Tasfiye İşletme Müdürlüğünce yapılmış ise de, kaçak eşya naklinde kullanılırken yakalanarak 29/08/2018 tarihinde Kayseri TCDD geçici depolama yerine … sayılı tutanakla teslim edilen … plakalı aracın Kayseri Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen tespit tahakkuk belgesine istinaden satıldığı görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde, tazminat isteminin sebebini oluşturan ve aracın el konularak satılmasına ilişkin işlemleri tesis eden Kayseri Gümrük Müdürlüğü'nün bulunduğu yerin yargı yönünden bağlı olduğu Kayseri İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.