Danıştay 10. Daire E.2021/7365 K.2022/902

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule…

Esas2021/7365Karar2022/902Tarih21 Şubat 2022Okuma2 dk · 333 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7365 E., 2022/902 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi: 21 Şubat 2022
Esas No: 2021/7365
Karar No: 2022/902
Temyiz eden (davacı): ...
Vekili: Av. ....
Karşı taraf (davalı): ...
İstemin_konusu: ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davanın konusu: Davacı tarafından, silahlı özel güvenlik kimlik kartı (çalışma izni) başvurusunun, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz değerlendirildiğinden bahisle reddine ilişkin .... Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun .... tarih ve ... sayılı (... tarihli Valilik olurlu) kararının iptali istenilmiştir.
Yargılama süreci: —

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

333 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, özel güvenlik görevlisi olarak çalışmak için zorunlu olan eğitim sürecini başarıyla tamamladığı ve kimlik kartı almaya hak kazandığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının ve artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2021/7365, K. 2022/902, 21 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama