Danıştay 10. Daire E.2021/7549 K.2024/4983

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı…

Esas2021/7549Karar2024/4983Tarih18 Kasım 2024Okuma2 dk · 356 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7549 E., 2024/4983 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi: 18 Kasım 2024
Esas No: 2021/7549
Karar No: 2024/4983
Temyiz eden (davalı): ... Kurumu Başkanlığı
Vekili: Av. ...
Karşı taraf (davacı): ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin_konusu: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davanın_konusu: Davacı tarafından, 197 adet ruhsat yahut ruhsat niteliğindeki belgelerin süresinde Kuruma bildirilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102/h maddesi uyarınca 481.016,50 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Konak Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istenilmiştir.
Yargılama süreci: —

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

356 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı tarafından, idari para cezasına itiraz edilmeksizin ve itirazın sonucunu beklenmeksizin doğrudan dava açıldığı, dava açılmadan önce tamamlanması gereken idari prosedürün tamamlanmadığı, Kuruma bildirilmesi gereken ruhsat yahut ruhsat niteliğindeki belgelerin süresinde bildirilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2021/7549, K. 2024/4983, 18 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama