KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7729 E., 2023/961 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Mart 2023
- Esas No
- 2021/7729
- Karar No
- 2023/961
- Temyiz eden (davacılar)
- Kendi adlarına asaleten, … adına velayeten … ve …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Bakanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Davanın_konusu
Davacılar tarafından, …'in Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan böbrek taşı ameliyatında üreterinin koptuğu, devamında pek çok tedaviye maruz kaldığı, tedavisinin halen devam ettiği, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla … için 250.000,00 TL, annesi … için 150.000,00 TL ve babası … için 150.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıların manevi tazminat istemlerinin 55.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, 495.000,00 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, hükmedilen manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 12/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurularının reddi, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü, Mahkeme kararının manevi tazminat isteminin 55.000,00 TL'lik kısmının kabülüne ilişkin kısmının kaldırılması ile davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacılar tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle manevi tazminata hükmedilmemesinin yerinde olmadığı, onam formunda yer alan tıbbi terimlerin anlaşılmasının beklenilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacıların yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/7729, K. 2023/961, 7 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama