Danıştay 10. Daire E.2021/7848 K.2023/5557

2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı ANKARA

VEKİLİ

1. Huk. Müş. Yrd. ...

İSTEMİN_KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından; 24/07/2016 tarihinde Van ili, İpekyolu ilçesi, … Mahallesinde ...'un terör örgütü gençlik yapılanmasınca doğrudan hedef alınmak suretiyle ateş açılması neticesinde ağır şekilde yaralandığı, sürekli olarak sol kolunun tam olarak kullanamadığından çalışamaz duruma geldiği ve olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık yaralanan ... için 100.000,00 TL, anne ... için 50.000,00 TL ve baba ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacıların manevi tazminat istemlerinin ... için 25.000,00 TL, anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, 145.000,00 TL'lik kısmının reddine, kabul edilen toplam 55.000,00 TL tazminatın davalı idare tarafından davacıların idareye başvuru tarihi olan 28/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davacıların manevi tazminat isteminin ... için 40.000,00 TL, anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin 110.000,00 TL manevi tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN;_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının çok düşük olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, 5233 sayılı Kanun'un manevi zararların tazminini kapsamadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.