KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7853 E., 2025/2 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2025
- Esas No
- 2021/7853
- Karar No
- 2025/2
- Temyiz eden davacı
- ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Temyiz eden davalı
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı şirket tarafından, 6502 sayılı Kanun'un 77. ve 78. maddeleri uyarınca, haklarında 47.737.024,95 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 07/07/2021 tarih ve E:2020/6261, K:2021/3878 sayılı bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda davacının istinaf istemini kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davacılar tarafından, hükmedilen vekalet ücretinin nispi vekalet ücreti olarak hesaplanması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, dava konusu idari para cezasının işlem tarihi itibarıyla yasalara uygun olarak düzenlendiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/7853, K. 2025/2, 6 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama