KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/842 E., 2024/6307 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/842
- Karar No
- 2024/6307
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, Gaziantep ili, ... Huzurevinde kalan eşinin, 01/02/2016 tarihinde Huzurevinin dördüncü katından atlayarak intihar etmesi olayında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğradığı iddia edilen zararlara karşılık 30.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, savcılık soruşturması devam ederken zamanaşımı süresinin işlemeyeceği, eylemin idariliğinin ceza yargılaması sonucunda ortaya çıkacağı, sürenin başlangıcının kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın tebliğ tarihi olması gerektiği, Kanun'da belirlenen 5 yıllık sürenin aşılmadığı, idarenin kusurlu olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/842, K. 2024/6307, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama