KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/956 E., 2022/6 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2022
- Esas No
- 2021/956
- Karar No
- 2022/6
- Davacı
- ...
- Davalı
- ...Teşkilatı A.Ş. / ...
- Vekilleri
- Av. ... Av. ...
- İstemin_özeti
- Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketinin 20/07/2020 tarih ve ...sayılı işleminin iptaline ve 2020 Merkezi Yönetim Bütçesinin Anayasa Mahkemesi'ne sunulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
- Davalının savunması
- .Davalı idare tarafından, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hâkimi
- ...
- Düşüncesi
- Davacının feragati nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
411 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketinin ...tarih ve ...sayılı işleminin iptaline ve 2020 Merkezi Yönetim Bütçesinin Anayasa Mahkemesi'ne sunulmasına karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Davacı tarafından verilen ve 27/12/2021 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçeyle davadan feragat edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerektiği, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.
Bu itibarla, yasal şekle uygun olarak yapılan davadan feragat başvurusu nedeniyle davanın esasının incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Öte yandan, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 15. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay'da ilk derecede görülen davalarda birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda Tarife'de yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedileceği düzenlemesine yer verildiği; bakılan davada, dilekçeler aşamasının tamamlandığı, savcı düşüncesinin alınmadığı ve duruşmanın yapılmadığı dikkate alındığında, anılan Tarife hükmü uyarınca davalı idare lehine Tarife'de yazılı duruşmasız işler için belirlenen vekâlet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/956, K. 2022/6, 10 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama