KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/1125 E., 2022/1043 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Esas No
- 2022/1125
- Karar No
- 2022/1043
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Temyiz eden (davalı)
- ...Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- Adana genelevinde genel kadın olarak çalışan davacının çalışma izninin iptaline ilişkin, Adana ili, Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Başkanlığı'nın ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, .... İdare Mahkemesince davanın açılmamış sayılması yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz_edenlerin_iddiaları
- I. Davacı tarafından, tarafına yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, davanın açılmamış sayılması kararının hukuka aykırı olduğu, davanın esasına girilerek karar verilmesi gerektiği belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
II. Davalı tarafından, idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu, İdare Mahkemesi kararının bu kısım yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/1125, K. 2022/1043, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama