Danıştay 10. Daire E.2022/1211 K.2023/1746

İstemin_konusu

Mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca muhbir ikramiyesi ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline ve ikramiyesinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan ve ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın süre yönünden reddi yolunda kesinleşen kararına yönelik yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ilk derece yargılamasında davanın esastan incelenmesi gerekirken süre yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu olayda yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunduğu, talebinin 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddedilmesi yönünde verilen mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmadığı ve anılan mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz dilekçesindeki iddialarının, önceki dilekçesinin tekrarı niteliğinde olduğu, davaya konu olayda yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden birinin bulunmadığı ileri sürülerek, temyizi istenilen kararın hukuka uygun olduğu savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.