Danıştay 10. Daire E.2022/1458 K.2023/19

2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

1. Huk. Müş. Yrd. V. …

İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları …'ın, 05/10/2004 tarihinde, Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, …köyü, …Kampı'ndaki boş bir arazide bularak evine getirdiği ağır ateşli silah mermisinin patlaması sonucunda vefat etmesi ve …'ın yaralanması olayında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen zararlarına karşılık 140.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 220.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddine ilişkin …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/03/2013 tarih ve E:2009/102,

K:2013/2858 sayılı kararı ile onanması ve Danıştay Onuncu Dairesinin 16/02/2015 tarih ve E:2014/474, K: 2015/459 sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddedilmesi ile kesinleşmesi üzerine davacılar tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu olayla ilgili yeni bir delil elde edildiği, dava konusu olayda ölen … isimli şahsın mirasçılarına 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat ödendiğinin yeni öğrenildiği, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.