KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/164 E., 2023/13 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/164
- Karar No
- 2023/13
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- 1. Huk. Müş. Yrd. V. …
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından, 05/10/2004 tarihinde, Hakkari ili, Şemdinli ilçesi, … köyü,.
Kampı'ndaki yoldan geçmekte olduğu esnada, … isimli şahsın arazide bularak evine getirdiği ağır ateşli silah mermisinin patlaması sonucunda yaralanması olayında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen zararlarına karşılık 40.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 55.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddine ilişkin.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 25/06/2015 tarih ve E:2015/1624, K:2015/3299 sayılı kararı ile onanması ve karar düzeltme isteminde bulunulmayarak kesinleşmesi üzerine davacı tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu olayla ilgili yeni bir delil elde edildiği, davacının yaralandığı olayda ölen Selami Derer isimli şahsın mirasçılarına 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat ödendiğinin yeni öğrenildiği, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/164, K. 2023/13, 10 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama