Danıştay 10. Daire E.2022/2014 K.2023/884

İstemin_konusu

Ülkesel İngilizce Turist Rehberi olan ve vize yaptırmadığından bahisle Rehberlik Kimlik Kartı iptal edilen davacı tarafından. 6326 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında yer verilen sınav hakkından yararlandırılması ve 25/11/2005 tarih ve 26004 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Profesyonel Turist Rehberliği Yönetmeliği'nin 36. maddesi uyarınca Rehberlik Belgesinin verilmesi talebiyle yaptığı 28/05/2013 tarihli başvurunun reddine ilişkin.

Bakanlığı Araştırma ve Eğitim Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine. İdare Mahkemesinin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; …. İdare Mahkemesi kararının kendisine ait olmayan adrese gönderildiği, kararı tesadüfen öğrendiği, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.