KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2131 E., 2022/2239 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2022
- Esas No
- 2022/2131
- Karar No
- 2022/2239
- Temyiz eden (davacı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ....
- Karşı taraf (davalı)
- ....
- Vekili
- Av. ....
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin_konusu
.... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından hizmet binası olarak kullanılan Mersin ili, Akdeniz ilçesi, ....Mahallesinde bulunan ve tapunun ... pafta .... ada ... parselinde Maliye Hazinesi adına kayıtlı iken vakıf kültür varlığı olarak tescil edildiğinden bahisle taşınmazın tahliyesine ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğü Adana Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmazın bir bütün olarak vakıf yoluyla meydana getirilmediği, davalı aleyhine adli yargıda tapu iptali ve tescil davası açıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ....
DÜŞÜNCESİ
Dava konusu işlemin tahliye işlemi öncesinde davacının talebi halinde kiralama yolu ile taşınmazdan yararlanmaya devam edebileceğini bildiren ve davacının kiralama talebi olması halinde davalı idareye bildirilmesinin istenilmesine yönelik bir işlem olduğu, bu haliyle dava konusu işlemin hukuk aleminde değişiklik meydana getirebilecek nitelikte icrai bir işlem olmadığı, bu nedenle idari davaya konu kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı, İdare Mahkemesi kararının belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/2131, K. 2022/2239, 19 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama