Danıştay 10. Daire E.2022/2282 K.2023/90

Huk. Müş. Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …

2- … 3- …varisleri …, …ve … 4- … 5- …

DİĞER DAVALI

… Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile iptaline karar verilen, eski ortağı oldukları Özel Göztepe Karaköy Polikliniğinin Gemi Adamları Sağlık Raporlarını düzenleme yetkisinin süresiz iptaline ilişkin Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğünün …tarih ve …sayılı işlemi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık 1.600.000,00 TL maddi, 125.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,

esası yönünden kesinleşen uyuşmazlığın yargılama giderlerine yönelik kısmının Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 15/01/2019 tarih ve E:2018/1949, K:2019/89 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak. İdare Mahkemesince yargılama giderlerine hükmedilmesi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın davalı Sağlık Bakanlığı tarafından aleyhine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.