KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2345 E., 2023/344 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/2345
- Karar No
- 2023/344
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, kalp rahatsızlığı nedeniyle göğüs ağrısı şikayetiyle 11/05/2017 tarihinde Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji Polikliniğine başvuran annesi …'nın yapılan muayene ve tetkiklerinden sonra anjiyo yapılmayarak ilaç tedavisi uygulanması nedeniyle ölümünde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 3.500.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Adli Tıp Kurumu raporunun bilimsellikten uzak, taraflı hazırlandığı hükme esas alınamayacağı, anjiyo yapılmayarak ilaç tedavisi uygulanması nedeniyle müteveffanın ölümünde doktor hatasının bulunduğu ve idarenin hizmet kusurunun olduğu, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilmediği, uluslararası sözleşmeye aykırı davranıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/2345, K. 2023/344, 8 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama