KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2556 E., 2023/885 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2023
- Esas No
- 2022/2556
- Karar No
- 2023/885
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA (Mülga Başbakanlık …)
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Gıda San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av…
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
15/04/2010 tarihli ve 27553 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan davacı firmaya ait … sayılı dahilde işleme izin belgesinin re'sen iptaline ilişkin kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/03/2016 tarihli ve E:2012/5756, K:2016/1148 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı firmanın taahhüt ettiği ihracatı gerçekleştirmediği hususunun bilirkişi raporu ile de sabit olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/2556, K. 2023/885, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama