KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2641 E., 2023/199 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/2641
- Karar No
- 2023/199
- Temyiz eden (davalı)
- …Valiliği / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Gıda İnş. Taah. Nak. ve Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
12/10/2017 tarihinde, Siirt ili, Pervari ilçesi, …köyü civarında, maliki olduğu iş makinesi şantiye sahasına giderken gerçekleşen patlama neticesinde kullanılamaz hale gelen davacı şirket tarafından, uğranıldığı iddia edilen zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Siirt Valiliği 1. No'lu Zarar Tespit Komisyonunun …tarih ve …sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; …İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde, davacı şirketin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına,
dava konusu işlemin iptaline ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, uyuşmazlıkta, davacı şirkete ait iş makinasının kullanılamaz hale gelmesine sebep olan patlamanın 3713 sayılı Kanun'un 1, 3 ve 4. maddeleri kapsamında değerlendirilmesine olanak sunacak somut herhangi bir delil bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı şirket tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/2641, K. 2023/199, 18 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama