Danıştay 10. Daire E.2022/2769 K.2023/1638

2- … Kurumu VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, Zonguldak ili, Devrek ilçesi, … köyü,. Mahallesinde bulunan tarihi taş ve. Mahallesinde bulunan tarihi tepe ile ilgili, kültür ve tabiat varlıklarını ihbar ettiğinden bahisle, ikramiye ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı işlemine karşı yaptığı şikayet başvurusunun reddine dair Kamu Denetçiliği Kurumunun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddine ilişkin.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/07/2018 tarih ve E:2015/2199, K:2018/2389 sayılı kararı ile onanması ve 13/06/2019 tarih ve E:2018/4791, K:2019/4754 sayılı kararı ile de karar düzeltme talebinin reddedilmesi ile kesinleşmesi üzerine davacı tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; dava tarihinden sonra delil niteliği taşıyacak belgeleri sunmasına rağmen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.