Danıştay 10. Daire E.2022/2824 K.2022/2804

Suriye uyruklu davacı ... tarafından, hakkında konulan ... tarihli ... tahdit kodunun iptali istemiyle Göç İdaresi Başkanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 1. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile İstanbul 15. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyası içerisinde yer alan "Giriş Yasağı Bilgileri" başlıklı belgede, davacı hakkındaki tahdit kodunun Göç İdaresi Genel Müdürlüğü Uluslararası Koruma Genel Müdürlüğü İnsan Ticareti Mağdurlarını Koruma Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca konulduğu görülmektedir.

Bu haliyle, iptali istenen işlemin Göç İdaresi Başkanlığı'na (Göç İdaresi Genel Müdürlüğü) ait olduğu anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, Göç İdaresi Başkanlığı'nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.