İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 10. Daire E.2022/2863 K.2022/2551

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin bedelli askerlik hizmeti kapsamından çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Tokat Askerlik Şubesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Tokat İdare…

Esas2022/2863Karar2022/2551Tarih16 Mayıs 2022Okuma2 dk · 401 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/2863 E., 2022/2551 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi
16 Mayıs 2022
Esas No
2022/2863
Karar No
2022/2551
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

401 kelime·2 dk okuma

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin bedelli askerlik hizmeti kapsamından çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Tokat Askerlik Şubesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Tokat İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile Ankara 5. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Tokat İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının bedelli askerlik hizmetinden faydalanmak istemiyle 18/10/2019 tarihinde davalı idareye başvuruda bulunduğu, idarece başvurusu kabul edilerek MEBS Okul ve Eğitim Komutanlığında temel askerlik eğitimini yapmak üzere 29/08/2020 tarihinde sevkinin planlandığı, akabinde davacı tarafından sunulan sağlık raporlarına istinaden askerliğinin bir sonraki celp ve sevk dönemine bırakıldığı, daha sonra idarece davacının 2020 yılında almış olduğu sağlık raporlarına istinaden askerliğinin 2021 yılına ertelenerek bedelli askerlik hizmeti kapsamında 03/04/2021 tarihinde celp ve sevkinin yeniden planlandığı,

davacının anılan tarihi kapsayacak şekilde yeniden sağlık raporu alması üzerine askerliğinin 27/11/2021 tarihindeki celp ve sevk dönemine ertelendiği, davacının anılan tarihte birliğine katılmaması sonucu askerlik şube başkanlığınca sevkinin 21/12/2021 tarihine ertelendiği, davacının bu tarihte de sevk edildiği birliğe katılmaması üzerine Tokat Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemi ile davacının bedelli askerlik hizmeti kapsamından çıkarıldığı ve bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta; davalı idarece sunulan savunma dilekçesi ve eklerinden, davacının bedelli askerlik hizmeti kapsamından çıkarılmasına ve yeniden bedelli askerlik hizmeti kapsamına alınmasına ilişkin iş ve işlemlerin Tokat Askerlik Şubesi Başkanlığı'nca tesis edildiği anlaşılmıştır.

Buna göre; davacının bedelli askerlik hizmeti kapsamından çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin Tokat Askerlik Şubesi Başkanlığınca tesis edildiği anlaşılmakla uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yukarıda anılan yasa hükmü uyarınca dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Tokat İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Tokat İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Tokat İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine,16/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2022/2863, K. 2022/2551, 16 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
2022/2863
Karar No
2022/2551
Tarih
16 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2022/2864 K.2022/2959
  • Danıştay 4. Daire E.2022/2864 K.2022/3108
  • Danıştay 4. Daire E.2022/2865 K.2022/3107
  • Danıştay 5. Daire E.2022/2866 K.2022/3615
  • Danıştay 10. Daire E.2022/2866 K.2022/2939
  • Danıştay 4. Daire E.2022/2866 K.2022/3106

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.