KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3029 E., 2023/826 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/3029
- Karar No
- 2023/826
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av…
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın konusu
Davacı tarafından, satışa sunduğu "...'' adlı ürüne ilişkin yayınlanan reklam ve tanıtımlarda 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61. ve 62. maddelerine aykırı hareket edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 63. ve 77/12. maddeleri uyarınca ürüne ilişkin reklamların durdurulmasına ve 104.781,00 TL idari para cezası verilmesine yönelik Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararının bildirilmesine ilişkin Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetim Genel Müdürlüğünün … tarih ve …-E-… sayılı işleminin iptali ile işlem üzerine ödenen 78.691,00 TL'nin iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, 26/11/2021 tarihinden itibaren üç gün istirahat raporu aldığından bu durumun mücbir sebep sayılması ve eski hale getirme hukuki müessesesinden yararlandırılması gerekirken istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/3029, K. 2023/826, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama