KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3047 E., 2023/4136 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2023
- Esas No
- 2022/3047
- Karar No
- 2023/4136
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi ...Hastalıkları Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, üniversitedeki görevinin yanı sıra mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyeti yürütmek üzere muayenehane açma izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ...tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
473 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, temyize konu kararın kendi içinde çelişkiler barındırdığı, Anayasanın 10. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine aykırı davranılarak belli bir zümreye ayrıcalık tanındığı, diğer fakültelerdeki öğretim üyeleri ile tabip, diş tabibi, tıpta uzmanlık mevzuatına göre uzman olan öğretim üyeleri arasında ayrım yapılmasının yanı sıra aynı mevzuata göre uzman olan hekimlerin de kendi arasında başka bir ayrıma daha gidildiği, muayenehane açılmasını engelleyen hükmün Anayasa Mahkemesince iptal edildiği,
buna rağmen yeni düzenleme ile Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği düzenleme ile özdeş düzenleme getirilerek Anayasaya aykırı davranıldığı, Anayasa Mahkemesinin de 07/12/2014 tarihli kararında bu aykırılığı görmezden gelerek kanunda öngörülmeyen yeni bir statü yarattığı, öte yandan sınırlamanın çalışma ve sözleşme hürriyetinin de ihlaline neden olduğu, yapılacak olan serbest meslek faaliyetinin kamu hizmeti niteliğinde olduğunun gözetilmesi gerektiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/3047, K. 2023/4136, 23 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama