KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3284 E., 2023/3758 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2023
- Esas No
- 2022/3284
- Karar No
- 2023/3758
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapan davacı tarafından, mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açma ve özel kliniklerde çalışma izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
468 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, doçentlik kadrosuna atandığı tarihte öğretim üyelerinin mesai saatleri dışında serbest meslek faaliyetinde bulunmalarını veya özel muayenehanelerde çalışmalarını engelleyen yasal bir düzenleme bulunmadığı, serbest meslek faaliyetinde bulunmayı yeni talep eden öğretim üyeleri ile halihazırda serbest meslek faaliyetinde bulunan öğretim üyelerinin aynı statüde olduğu, aynı statüde olanlar arasında farklı uygulama yapılmasının eşitlik, hakkaniyet ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırılık oluşturduğu,
6514 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Kanun'a eklenen geçici 64. maddenin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği ve bu iptal kararının yalnızca geçmiş tarihlerde muayenehanesi olan hekimler için değil tüm hekimler için sonuç doğurduğu, anılan iptal kararı ile birlikte tam zamanlı olarak çalışan öğretim üyelerinin mesai saatleri dışında serbest mesleki faaliyette bulunmaları veya özel sağlık kuruluşlarında çalışmalarının önünün açıldığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/3284, K. 2023/3758, 16 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama