Danıştay 10. Daire E.2022/3296 K.2022/3215

Davanın konusu

Hakkari ili, Yüksekova İlçesinde bulunan 2 adet işyerinin, 13/03/2016 tarihinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde yaşanan terör olayları nedeniyle zarar gördüğünden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararların tazmini istemiyle 5233 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvuru neticesinde zararın 5.800,00 TL olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Hakkari Valiliği Zarar Tespit Komisyonu işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…. K:… sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun reddine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olarak karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyize konu kararıyla; dava konusunun 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, mahkeme tarafından gerekli inceleme yapılmadan karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.