KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3486 E., 2023/1483 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2023
- Esas No
- 2022/3486
- Karar No
- 2023/1483
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi … Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, özel muayenehane açması için gerekli iznin verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen süreçte serbest meslek icra etme hakkı olan öğretim üyelerinden serbest meslek icra etmeyenler ile serbest meslek icra etmekte olanların mesai saatleri sonrasında serbest meslek icra edebilmek bakımından hukuksal olarak eşit statüde oldukları, anılan tarihte hakkı olmasına rağmen serbest meslek faaliyetinde bulunmayan öğretim üyelerinin de 6514 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden sonra serbest meslek icra edebilecekleri yönünde haklı beklentilerinin bulunduğu, kendisiyle aynı bölümde çalışmakta olup muayenehane açan öğretim üyeleri varken kendisine bu hakkın tanınmamasının eşitlik ve hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/3486, K. 2023/1483, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama