Danıştay 10. Daire E.2022/3527 K.2022/3407

Des. San. Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, yurt içinde yerleşik müşterilerine AR-GE ve AR-GE'ye dayalı bilgisayar yazılım ürünlerinin satışı ve bu ürünlere ilişkin verilen hizmetler karşılığı düzenlenen faturalar üzerinden Serbest Bölgeler mevzuatı uyarınca binde dokuz oranında hesap ücreti kesintileri yapılmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair Mülga Ekonomi Bakanlığı Tübitak-mam Teknoloji Serbest Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile 76.297,18 TL tutarındaki hesap ücreti kesintisinin iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda;.

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 25/02/2019 tarih ve E:2018/390, K:2019/1466 sayılı vekalet ücreti yönünden bozma kararına uyularak davalı idare lehine 1.510,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, konusu para veya para ile değerlendirilebilen bir dava niteliğinde olan iş bu uyuşmazlıkta nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, aksi düşünülse bile temyize konu kararın verildiği tarihteki tarife üzerinden vekalet ücretinin hesaplanarak hüküm kurulması gerekiği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.