Danıştay 10. Daire E.2022/3648 K.2023/3471

Davanın_konusu

Davacı tarafından; ... Turizm İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin ortağı ve kanuni temsilcisi olduğundan, anılan şirkete ait borcun tahsil edilemediğinden ve 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca borcun tamamından sorumlu bulunduğundan bahisle 929.581,67 TL asıl borç ve 60.442,81 TL Gecikme Zammı olmak üzere toplam 990.004,48 TL'nin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve E… sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca davacının söz konusu borçtan sorumlu olduğu, dava konusu işlemin ilgili mevzuata uygun olarak tesis edildiği, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan borç bildirim mektubunun iptali istemiyle açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karara karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı temyiz incelenmesi sonucunda Danıştay Onuncu Dairesinin 14/06/2023 tarih ve E:2022/2980, K:2023/3469 sayılı kararı ile onanmıştır.

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.