KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3740 E., 2024/1247 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/3740
- Karar No
- 2024/1247
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından;... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak kaldığı 23/08/2016-14/02/2021 tarihleri arasında, 8-10 kişilik olarak yapılan koğuşlarda 20-30 kişinin kaldığı, bir adet tuvalet ve duş bulunduğu, sıra bekleyerek ihtiyaçlarını giderdiği, insan onuruna aykırı olarak cezaevinde yapıldığı öne sürülen işkence ve kötü muameleden dolayı zarara uğradığından bahisle 1.000.000,00 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 2.000.000,00 TL tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dilekçesinin görevli idare mercii olan Adalet Bakanlığına tevdiine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; İnfaz Hakimliğince haklı bulunduğu, idareye yapılan başvurusunda tazminat talep ettiği, bu nedenle merciine tevdi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/3740, K. 2024/1247, 2 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama