KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/3927 E., 2023/3226 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2023
- Esas No
- 2022/3927
- Karar No
- 2023/3226
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …'a vesayeten …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhine yönelik kısmının temyizen incelenerek bozulması ve yürütmesinin durdurulması davalı idare tarafından istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava, Gaziantep Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan davacı tarafından, Diyarbakır iline nakledilmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 4.000.000,00 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali, maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine; davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulü kısmen reddi ile İdare Mahkemesi kararının manevi tazminatın reddi yönünden vekâlet ücretine hükmedilmemesine yönelik kısmının kaldırılmasına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine yönelik kısmının temyizen incelenerek bozulmasının davalı idare tarafından istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları (20/07/2016) tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu ve "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde,
Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı Danıştay'da temyiz isteminde bulunulabileceği, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde 6. fıkrada sözü edilen kararın Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/3927, K. 2023/3226, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama