KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/4029 E., 2023/1409 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2023
- Esas No
- 2022/4029
- Karar No
- 2023/1409
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Huk. Müş. Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde Hiperbarik Oksijen Tedavisi Uygulanan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik kapsamında hiperbarik oksijen tedavi merkezi açma talebinin reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün … tarih … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, dava konusu işlemin dayanağının normlar hiyerarşisinde yeri dahi olmayan "kitap" adlı idari işleme dayandırıldığı, böylece yasal dayanağının olmadığı, kaldı ki anılan planlama kitabında özel sektöre ilişkin bir planlamanın da bulunmadığı, soyut ve şablon bir gerekçeyle istinaf isteminin reddine karar verildiği, çalışma hak ve hürriyetinin engellendiği, yapılan yatırımların boşa çıkarıldığı, halbuki merkez açılmak istenilen yerin ruhsat alabilecek vaziyette bulunduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/4029, K. 2023/1409, 20 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama