KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/406 E., 2022/2391 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Esas No
- 2022/406
- Karar No
- 2022/2391
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- …Bakanlığı / …
- Vekili
- …
- İstemin_konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, iş yeri hekimliği belgesinin pasif durumdan aktif duruma getirilmesi ve kazanılmış haklarının iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve E.…sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemde ceza mahkemesi kararının komisyon kararını neden karşılamadığının açıklanmadığı, komisyon kararında hapis cezası almayanlar ibaresinin olmadığı, çalışma hakkının ancak kanuni bir düzenleme ile kısıtlanabileceği, ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, Yargıtay aşamasında olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, bu nedenlerle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/406, K. 2022/2391, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama